[陕煤集团]陕煤套牢两炒新大户 四只次新股再遭停牌核查

【www.joewu.cn--新股】

本文导读：

陕西煤业上市首日两大户炒新被套  

深圳两大户致N陕煤开盘后“闪停”  

思美传媒等四新股集体停牌自查 上市后连续涨停  

我武生物和天保重装两只次新股今日复牌  

新股上市首日群现“秒停” 究竟是好还是不  

本文阅读：

陕西煤业上市首日两大户炒新被套  

昨日陕西煤业(601225.SH)甫一上市便迎来了抢红包行情。在以最高开盘价开盘后，第一笔撮合交易中就出现了以5.76元——上市首日最高有效报价抢购该股的行为。记者通过Level-2行情查看分笔成交发现，集中以5.76元成交的手数约为9443手，资金量为543.91万元。  

上证所系统在又撮合一笔交易后对陕西煤业启动盘中临时停牌机制，一直停牌到收市前5分钟。停牌期间上证所发布微博称：“9点30分连续竞价开始后股价瞬间达到5.76元(开盘价的120%)，本所依据有关规则，对其实施盘中临时停牌措施(停牌至14点55分复牌)，由于本所交易系统对盘中临时停牌采用异步停牌控制方式，有一定的时滞，所以实际停牌时间略晚于触发停牌价格的时间，实际停牌时股价已回落至5.01元。”上证所还表示，触发停牌阈值的是深圳地区两个个人大户，该所已对其采取相关监管措施。  

陕西煤业在下午2点55分再次开盘后，交易价格一泻千里，收盘报4.5元，低于开盘价4.8元，首日收阴。而在最高价格炒新的两个大户，按照5.76元的价格，在收盘时已经亏损16.66%。  

本报记者查询了上证所的盘后交易公开信息，上榜的深圳营业部有两个，分别是国泰君安深圳深南东路营业部与世纪证券深圳福虹路证券营业部。  

记者了解到，普通行情软件上显示的撮合交易价格是由该笔撮合交易最后一个价格确定的。比如一笔撮合交易中共撮合了10笔报价，最后一个价格为5.00元，那么即便是中间出现了异于5.00元的成交价格，在行情软件上也会显示为5.00元，同时一并显示的还有买卖方价格，如果以买方价格成交则显示“B”，以卖方价格成交则显示为“S”。但更富有判断价值的分笔数据，则需要向交易所或者运营商购买深度分析数据才能看到。  

陕西煤业的上市之路充满争议。从一开始的近172亿元募资规模，到后面的发行股数砍半发行——从20亿股砍到了10亿股，再到上市定价为4元/股——这样的定价意味着陕西煤业只能筹集40亿元资金，与调整后的招股书中98.33亿元募资计划也相去甚远，可见该股在一级市场上遇冷。  

尽管如此，陕西煤业上市首日依然有资金愿意以全天最高报价5.76元购入，并触发盘中停牌，有市场人士对此感到非常不解。一名上海投行人士在陕西煤业获得批文时便表示该公司属于传统行业，并不是国家政策上大力扶植的新兴产业，而且资源税、产能过剩等问题也显示该公司前景并不乐观。(第一财经日报张云)

深圳两大户致N陕煤开盘后“闪停”

新股N陕煤(601225)28日在上交所上市，开盘后瞬间股价即达开盘价的120%、发行价的144%，随即被停牌至下午2时55分。对此，上交所发布公告称，N陕煤开盘后即达120%停牌线，是深圳地区两个个人大户以最高限价大额申购所致，上交所已对其采取相关监管措施。  

当天N陕煤被实施停牌时，行情软件显示上涨1.01元，报5.01元，涨幅25.25%。因此，部分市场人士对其被停牌表示疑惑。上交所表示，N陕煤开盘价为4.8元，达到发行价4元的120%，上午9点30分连续竞价开始后股价瞬间达到5.76元，达到开盘价的120%。上交所依据有关规则，对其实施盘中临时停牌措施。由于上交所交易系统对盘中临时停牌采用异步停牌控制方式，有一定的时滞，所以实际停牌时间略晚于触发停牌价格的时间，实际停牌时股价已回落至5.01元。  

上交所解释称，新股上市首日盘中临时停牌价格是依据当日开盘价格上涨或下跌比例确定的，而依据上交所《交易规则》，价格需要依据四舍五入原则取价格最小变动单位。以1月17日上市的纽威股份为例，其发行价格为17.66元，开盘价格为21.19元(17.66元×120%后四舍五入)，则其盘中涨幅20%的停盘价格为25.43元(21.19元×120%后四舍五入)，当日该股最高成交价为25.42元，未达到盘中涨幅20%的停牌线。(中证网周松林)

思美传媒等四新股集体停牌自查 上市后连续涨停  

汇金股份、杨杰科技、思美传媒、众信旅游28日晚间集体发股价异动自查公告，于29日起停牌自查。据统计，停牌股票均属于上市首日顶格上涨，并连续三天涨停。  

1月28日晚间，汇金股份(300368)公告，因近期公司股票价格异常波动，为保护投资者利益，将进行大股东、实际控制人及公司是否存在应披露而未披露的重大事件的核查工作。根据有关规定，经申请，公司股票将自2014年1月29日开市起停牌，待对公司完成核查工作并公告后复牌。  

1月28日晚间，扬杰科技(300373)公告，因近期公司股票交易价格异常波动，为保护投资者利益，将对大股东、实际控制人及公司是否存在应披露而未披露的重大事件进行核查。根据相关规定，公司将自2014年1月29日开市起停牌，待公司完成相关核查工作并公告后复牌。  

天赐材料(002709)1月28日公告，公司股票连续三个交易日(2014年1月24日、2014年1月27日、2014年1月28日)收盘价格升幅偏离值累计超过20%。根据相关规定，属于股票交易异常波动的情况。公司董事会通过电话及现场问询的方式，对公司控股股东、实际控制人及持股5%以上股东、公司全体董事、监事及高级管理人员就相关问题进行了核实：1、公司发行上市过程所披露的信息，不存在需要更正、补充之处。2、公司未发现近期公共传媒报道了可能或已经对公司股票交易价格产生较大影响的未公开重大信息。3、公司已披露的经营情况、内外部经营环境未发生重大变化。4、公司及控股股东、实际控制人不存在应披露而未披露的重大事项。  

思美传媒(002712)1月28日公告，公司股票(股票简称：思美传媒，股票代码：002712)交易价格于2014年1月27日、1月28日连续两个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计达到20%，根据《深圳证券交易所交易规则》的有关规定，属于股票交易异常波动。同时，公司股票于2014年1月24日、1月27日、1月28日连续3个交易日出现涨停，为避免二级市场大幅波动，保护投资者利益，根据《深圳证券交易所交易规则》的相关规定，公司股票将自2014年1月29日开市起停牌。公司将进行大股东、实际控制人及公司是否存在应披露而未披露的重大事件的核查工作，待公司完成相关核查工作并披露相关结果公告后复牌。(新浪)

我武生物和天保重装两只次新股今日复牌  

天保重装无应披露事项今日复牌

1月28日晚间，天保重装公告称，公司目前没有任何根据深交所《创业板股票上市规则》等有关规定应予以披露而未披露的事项或与该事项有关的筹划、商谈、意向、协议等；董事会也未获悉本公司有根据深交所《创业板股票上市规则》等有关规定应予以披露而未披露的、对本公司股票及其衍生品种交易价格产生较大影响的信息；公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处。  

公司股票于1月22日、1月23日、1月24日连续三个交易日收盘价格涨幅偏离值累计超过20%，根据深圳证券交易所的有关规定，属于股票交易异常波动的情况。  

公司股票将于2014年1月29日开市复牌。  

我武生物核查公告提示三风险29日起复牌

我武生物1月28日晚间发布股票交易异常波动核查公告称，公司不存在违反信息公平披露的情形，并拟于1月29日复牌。同时公告提醒投资者注意市盈率、一季度业绩预减及相关抽查风险。  

我武生物于1月21日上市，上市后公司股价于22日至24日连续三日涨停，属于股票交易异常波动的情况。经董事会对公司控股股东及实际控制人，就近期公司股票发生异动问题进行了核实，公司表示，公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处；公司目前经营情况正常，内外部经营环境未发生重大变化；经查询，公司控股股东和实际控制人不存在应披露而未披露的重大事项，也未有处于筹划阶段的重大事项；公司控股股东及实际控制人在公司股票交易异常波动期间未买卖公司股票。  

另外公告称，公司股票1月24日收盘价为38.81元，对应的市盈率为76.10倍，已明显高于1月6日巨潮咨询网发布的“巨潮行业分类”之创业板生物科技(C0603)加权平均行业静态市盈率49.70倍。

业绩方面，受计入当期损益的发行广告费、路演及财经公关费、上市酒会费等发行费用的影响，预计公司2014年一季度实现净利润较2013年一季度未经审计的净利润1612.20万元同期下降23%-30%。  

此外，有媒体报道，公司IPO配售环节涉嫌寻租腐败情况，主承销商总经理关联方100%中签。根据中国证监会2014年1月24日新闻发布会相关回答：“2014年1月15日，我会已对新股发行过程进行抽查，我武生物的主承销商海际大和也在抽查名单之内。目前正在核查中。”后续进展情况，请投资者关注公司公告。

新股上市首日群现“秒停” 究竟是好还是不好  

近日，“秒停”成为载入金融词典的一个新鲜词汇。本轮IPO重启以来，新股上市首日小盘股屡现“秒停”之后，大盘股陕煤股份也现“秒停”现象。那么，“秒停”究竟是好还是不好  

所谓“秒停”，指的是瞬间涨停，颇有点“秒杀”的意味。此前，证监会为了防止IPO重启后的“炒新”行为，出台了“史上最严的限炒令”，对新股上市首日集合竞价阶段和连续竞价阶段有效申报价格都做了限定。然而由于投资者追新炒新的热情高涨，导致新股上市首日涨幅屡屡突破最高限而被盘中临时停牌成为尴尬的“僵尸股”。  

由此可见，“秒停”的背后是过度“炒新”。众所周知，“炒新”现象由来已久，过去一年多的IPO空窗期让投资者饥渴万分，此番IPO重启，让大量存量资金找到了宣泄口。然而在最严限炒令的约束下，新股由于暴涨而被一度封停，导致全日连续竞价时间累计仅数分钟，成交无法实现。可见，资本市场的投机心态仍然浓重。  

当然，“限炒令”在抑制新股上市首日炒作方面发挥了明显的作用。新规对抑制“炒新”设置了涨跌幅范围，这一点确确实实体现了证券监管部门的良好意图，即希望通过打击“炒新”行为来规范市场秩序，为IPO深度市场化改革做铺垫。  

与此同时，新规的负面影响同样不容忽视，新上市股票因新规而被“秒停”成为“僵尸股”，让投资者无法得到成交的机会，也不能充分释放投机风险，这显然又有违于市场化的初衷。  

新股发行体制改革不可能一蹴而就，试图在一夜之间逾越发达资本市场百余年的历史，显然是不可取的。对于“秒停”频现，我们须辩证看待，既要看到制度设计者的良苦用心，看到其提示风险的积极作用，又要充分尊重交易自由，而把监管重点放在交易的合法合规上。  

笔者曾记得大学恩师范敬宜先生有一篇作品，题为《分清主流和支流莫把开头当过头》，讲的是改革开放。我想对于新股发行改革，也应当以同样的思维和心态对待，当然，这既需要监管部门的魄力，也需要中介机构和投资者的共同努力。(证券日报)

本文来源：http://www.joewu.cn/zhengquan/1439/