[温岭杀医案]浙江温岭杀医案二审已审理 案情重大择期宣判

【www.joewu.cn--社会】

今天上午，浙江省高级法院对社会各界高度关注的浙江温岭杀医案二审进行公开开庭审理。浙江省检察院派出公诉二处副处长胡薇和代理检察员王亮作为出庭检察员参加庭审。庭审主要围绕医院在对连恩青的鼻子手术以及在接待连恩青投诉和后续处理中是否存在过错，被告人手术后出现的症状是患疑病症还是空鼻症，被告人作案时是否患有精神病，是否应当对被告人重新进行精神病鉴定，对被告人是否应当从轻处罚等问题，展开了辩论。截至下午一点半，庭审结束，将择期宣判。

今年1月22日，台州市中级法院一审开庭审理了连恩青杀医案，在庭审中，被告人连恩青否认有精神病拒悔罪。一审法院审理查明，2012年3月18日至3月26日，连恩青在温岭市第一人民医院接受了鼻部手术治疗。因感到术后效果不佳，连恩青多次到医院投诉，并多次到其它医院就医，但均无进展。2013年10月25日上午8时20分许，连恩青携带事先准备的榔头和尖刀来到温岭市第一人民医院对医护人员行凶，致1死2伤。经司法鉴定，连恩青作案时意识清晰，作案动机现实，辨认和控制能力存在，有完全刑事责任能力。2014年1月27日，台州市中级法院一审以故意杀人罪判处连恩青死刑，剥夺政治权利终身。连恩青不服，上诉至浙江省高级法院。

今天二审的庭审仍放在台州市中级法院法庭内，上午9:30分，庭审正式开始。在审判长宣读台州市中级法院的一审判决书后，连恩青向法庭陈述了由他的辩护人书写的五点上诉理由，第一，原审未查明犯罪动机；第二，医院在手术过程中存在过错；第三，医院对待你的投诉以及在后续处理上存在过错；第四，同德医院的鉴定意见缺乏事实依据；第五，请求从轻处罚。  

在庭审中，连恩青的辩护律师提出的主要辩护意见，认为连恩青在案发时患有精神疾病，认识和控制能力欠缺，依法应对其予以从轻或减轻处罚。被告人连恩青存在精神障碍，同时其情绪亦激动，自制力缺乏，有持久的妄想症障碍。本案法医精神病鉴定意见书的鉴定结论与法定标准不符，认为该报告违反法律规定，并申请对连恩青予以重新鉴定。同时，认为医院的治疗过程及后续处理存在部分过错和瑕疵。连恩青则一直认为自己没有精神方面的疾病，并拒绝他的律师提出对他重启司法鉴定的申请。  

浙江省检察院出庭检察员发表出庭意见，认为一审判决认定被告人连恩青故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，应予维持。这有相关证人证言及其他在案证据相互印证，连恩青亦供认不讳。对于被告人及其辩护人所提异议，检察员指出:(1)关于本案的案发起因——温岭市第一人民医院是否存在医疗过错。检察员认为医方在手术治疗过程中不存在医疗事故，并积极处理连恩青的术后投诉，不能认定其在案发起因上存在过错。(2)关于连恩青有无刑事责任能力问题。刑事责任能力的评定要结合特定时间发生特定危害行为的情形来认定，检察员认为本案法医精神病鉴定意见书认为连恩青在医学上表现为疑病症状是在正确的。连恩青在本案行为发生时有完全的认识能力和控制能力，首先，从其作案动机看，连恩青希望自己的痛苦能够予以解决，也希望通过杀人把事情搞大而引起足够重视，有现实的动机；其次，连恩青事先准备工具，进入医院寻找本案被害人，作案对象指向明确，反映出其作案当时的意识是清晰的；最后，连恩青供述其两次准备工具，并合理安排作案时间，在有预谋有计划的情况下进入医院行凶，反映出了连恩青的良好辨认能力和控制能力。  

检察员同时认为，一审定性准确，应予维持，连恩青的行为第二，一审定性准确，应予维持，连恩青的行为已经构成故意杀人罪。一审量刑适当，被告人连恩青属于罪行极其严重的犯罪分子，对其判处死刑，剥夺政治权利终身应予维持。理由在于，(1)从案发起因看，医方不存在医疗过失和医疗事故；(2)从犯罪预谋过程来看，连恩青在案发前两次准备榔头和刀具，杀人想法由来已久并十分坚决；(3)从犯罪过程来看，连恩青携带凶器进入医院，确认犯罪对象后掏出榔头猛击王云杰医生的头顶部，手段特别残忍；(4)从犯罪后果看，连恩青的行为致一死、一重伤、一轻微伤的结果，后果特别严重；(5)从犯罪时间看，连恩青选择在医院营业期间行凶，给广大医务人员带来沉重的阴影；(6)从犯罪后的表现来看，连恩青在归案后无任何悔罪表现，无民事赔偿，其主观恶性大，改造难度极大；(7)从被害人及其家属的态度来看，均放弃附带民事赔偿并要求严惩被告人。  

综上，检察员建议二审法院驳回上诉，维持原判。  

检察员还反驳了辩护人提出的医院手术导致被告人空鼻症的结论，并认为连恩青杀医案的发生是个案，并不是普遍现象，与现行的医疗制度并无关系。由于案情重大，法院将择期宣判。

本文来源：http://www.joewu.cn/news/3291/